Obowiązujące od 2018 roku zasady przeprowadzania ewaluacji, czyli oceny jakości działalności naukowej, od początku były krytykowane przez znaczącą część środowiska naukowego. We wrześniu ubiegłego roku prezentowaliśmy stanowisko naukowców UJ CM w tej sprawie. Dziś apel o zaniechanie dalszego prowadzenia ewaluacji na wadliwych zasadach do ministra nauki i szkolnictwa wyższego dr. inż. Marcina Kulaska wystosowała Konferencja Rektorów Akademickich Uczelni Medycznych.
„Rektorzy zrzeszeni w KRAUM stoją na stanowisku, że zbliżająca się obecnie ewaluacja naukowa za lata 2022-2025 nie powinna odbywać się wedle obecnych reguł, bowiem nie zapewniają one rzetelnej, sprawiedliwej oceny jednostek. Zwracamy się z prośbą do Pana Ministra o rozważenie rozwiązań prawnych, czy to na poziomie ustawodawczym czy też rozporządzeń, które zapobiegłyby sytuacji stawiającej polskie środowisko naukowe, przede wszystkim oceniane jednostki badawcze, ale także MNiSW, przed koniecznością zmierzenia się z drastycznie wypaczonymi jej wynikami. Wśród możliwych rozwiązań jest odstąpienie od bieżącej ewaluacji lub jej odsunięcie w czasie z jednoczesną modyfikacją obowiązujących zasad" – czytamy w opublikowanym właśnie dokumencie.
– List KRAUM-u nie jest pierwszym głosem w dyskusji o konieczności pilnej zmiany zasad ewaluacji nauki w Polsce. Po raz pierwszy jednak wyraża go tak liczne grono rektorów – podkreśla prorektor UJ ds. CM prof. Maciej Małecki. – Apelujemy do Pana Ministra o zaniechanie dalszego prowadzenia ewaluacji na tak wadliwych zasadach, w oparciu o system mający tak wiele luk, które pozwalają, a wręcz zachęcają do manipulacji. System, który nie pozwala na rzetelną ocenę działalności polskich instytucji naukowych, uderzając szczególnie w duże uczelnie. W naszym głębokim przekonaniu Państwo Polskie, reprezentowane w tej sprawie przez Pana Ministra, nie powinno godzić się na jego dalsze funkcjonowanie.
Członkowie KRAUM, pisząc o wadach systemu, wspominają m.in. o – szeroko komentowanym ostatnio w mediach – zjawisku tzw. papierni publikacyjnych, czyli nieformalnych grupach, których członkowie dopisują się do generowanych masowo tekstów, zwiększając w ten sposób swój dorobek naukowy. „Nie sposób patrzeć na opisany proceder w oderwaniu od trwającej ewaluacji naukowej, wszak generowane w ten sposób publikacje idą na konto uczelni, które zatrudniają jego uczestników” – czytamy w liście.
Wśród innych wad systemu wskazują także m.in.: łączenie współautorów publikacji zgodnie z sugestiami programów komputerowych do „optymalizacji” ewaluacji, stosowanie błędnego algorytmu preferującego małe jednostki czy też udział w ocenie uczelni, których dyscypliny nie przeszły całego czteroletniego cyklu ewaluacyjnego; przykładem są tu nauki medyczne.
„Pozostajemy do dyspozycji Pana Ministra w kwestii udziału przedstawicieli KRAUM w pracach nad wypracowaniem właściwych rozwiązań” - brzmi ostatni akapit listu rektorów polskich uczelni medycznych, którzy deklarują zaangażowanie środowiska w prace nad poprawą systemu.
Pełna treść listu została opublikowana na stronie internetowej Konferencji Rektorów Akademickich Uczelni Medycznych.
Zachęcamy do zapoznania się z publikacją „Ewaluacja nauki w Polsce – krytyka obecnego systemu i propozycje naprawy” , w której o wadach systemu wypowiedzieli się naukowcy wszystkich trzech wydziałów Uniwersytetu Jagiellońskiego – Collegium Medicum.
FACEBOOK
PO PROSTU NAUKA
INSTAGRAM
LINKEDIN
YOUTUBE
FLICKR
BIP
