Statystyki dotyczące ewaluacji manuskryptów wysyłanych do redakcji czasopism naukowych pokazują, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy (od maja do grudnia) znacznie wzrosło zaangażowanie naukowców z Polski, którzy we wskazanym okresie przygotowali aż 1142 recenzji. W stosunku do roku poprzedniego to wzrost o 62%.
Peer review, tłumaczona jako recenzja partnerska czy ocena koleżeńska, to podstawowy i niezbędny element procesu naukowego, który zapewnia wysokie standardy publikacji naukowych. Polega ona na przekazaniu treści pracy jednemu lub kilku naukowcom specjalizującym się w danej dziedzinie, którzy dokonują jej oceny jakościowej. Dla redakcji danego wydawnictwa to cenna wskazówka do podjęcia decyzji o przyjęciu, skierowaniu do poprawy lub odrzuceniu nadesłanej pracy.
Ze statystyk wynika, że okres pandemii przyniósł skrócenie trwania procesu redakcyjnego, którego częścią jest peer review, widoczna jest również zmiana w udziale naukowców z poszczególnych państw. Najaktywniejsi – zarówno w obecnym, jak i majowym zestawieniu – są badacze z Portugalii, na miejscu drugim są Niemcy, a na trzecim Hiszpanie. Polska w majowym zestawieniu była na pozycji 22 (703 recenzje), w grudniowym zajęła miejsce 18 (1142 recenzje).
– Zaangażowanie w recenzowanie prac innych naukowców jest wyrazem dbałości o jakość badań w danej dziedzinie – mówi prof. Marek Sanak, pełnomocnik prorektora CM ds. nauki i współpracy międzynarodowej. – To również korzyć dla recenzentów, stwarza bowiem możliwość aktualizowania wiedzy na temat ostatnich badań, może się także stać impulsem do podjęcia współpracy z badaczami z innych ośrodków.
FACEBOOK
PO PROSTU NAUKA
INSTAGRAM
LINKEDIN
YOUTUBE
FLICKR
BIP
