List KRAUM w sprawie bieżącej ewaluacji jednostek naukowych

Obowiązujące od 2018 roku zasady przeprowadzania ewaluacji, czyli oceny jakości działalności naukowej, od początku były krytykowane przez znaczącą część środowiska naukowego. We wrześniu ubiegłego roku prezentowaliśmy stanowisko naukowców UJ CM w tej sprawie. Dziś apel o zaniechanie dalszego prowadzenia ewaluacji na wadliwych zasadach do ministra nauki i szkolnictwa wyższego dr. inż. Marcina Kulaska wystosowała Konferencja Rektorów Akademickich Uczelni Medycznych.

„Rektorzy zrzeszeni w KRAUM stoją na stanowisku, że zbliżająca się obecnie ewaluacja naukowa za lata 2022-2025 nie powinna odbywać się wedle obecnych reguł, bowiem nie zapewniają one rzetelnej, sprawiedliwej oceny jednostek. Zwracamy się z prośbą do Pana Ministra o rozważenie rozwiązań prawnych, czy to na poziomie ustawodawczym czy też rozporządzeń, które zapobiegłyby sytuacji stawiającej polskie środowisko naukowe, przede wszystkim oceniane jednostki badawcze, ale także MNiSW, przed koniecznością zmierzenia się z drastycznie wypaczonymi jej wynikami. Wśród możliwych rozwiązań jest odstąpienie od bieżącej ewaluacji lub jej odsunięcie w czasie z jednoczesną modyfikacją obowiązujących zasad” – czytamy w opublikowanym właśnie dokumencie.

– List KRAUM-u nie jest pierwszym głosem w dyskusji o konieczności pilnej zmiany zasad ewaluacji nauki w Polsce. Po raz pierwszy jednak wyraża go tak liczne grono rektorów – podkreśla prorektor UJ ds. CM prof. Maciej Małecki. – Apelujemy do Pana Ministra o zaniechanie dalszego prowadzenia ewaluacji na tak wadliwych zasadach, w oparciu o system mający tak wiele luk, które pozwalają, a wręcz zachęcają do manipulacji. System, który nie pozwala na rzetelną ocenę działalności polskich instytucji naukowych, uderzając szczególnie w duże uczelnie. W naszym głębokim przekonaniu Państwo Polskie, reprezentowane w tej sprawie przez Pana Ministra, nie powinno godzić się na jego dalsze funkcjonowanie.

Członkowie KRAUM, pisząc o wadach systemu, wspominają m.in. o – szeroko komentowanym ostatnio w mediach – zjawisku tzw. papierni publikacyjnych, czyli nieformalnych grupach, których członkowie dopisują się do generowanych masowo tekstów, zwiększając w ten sposób swój dorobek naukowy. „Nie sposób patrzeć na opisany proceder w oderwaniu od trwającej ewaluacji naukowej, wszak generowane w ten sposób publikacje idą na konto uczelni, które zatrudniają jego uczestników” – czytamy w liście.

Wśród innych wad systemu wskazują także m.in.: łączenie współautorów publikacji zgodnie z sugestiami programów komputerowych do „optymalizacji” ewaluacji, stosowanie błędnego algorytmu preferującego małe jednostki czy też udział w ocenie uczelni, których dyscypliny nie przeszły całego czteroletniego cyklu ewaluacyjnego; przykładem są tu nauki medyczne.

„Pozostajemy do dyspozycji Pana Ministra w kwestii udziału przedstawicieli KRAUM w pracach nad wypracowaniem właściwych rozwiązań” – brzmi ostatni akapit listu rektorów polskich uczelni medycznych, którzy deklarują zaangażowanie środowiska w prace nad poprawą systemu.

Pełna treść listu została opublikowana na stronie internetowej Konferencji Rektorów Akademickich Uczelni Medycznych .

Zachęcamy do zapoznania się z publikacją „Ewaluacja nauki w Polsce – krytyka obecnego systemu i propozycje naprawy” , w której o wadach systemu wypowiedzieli się naukowcy wszystkich trzech wydziałów Uniwersytetu Jagiellońskiego – Collegium Medicum.

List KRAUM w sprawie bieżącej ewaluacji jednostek naukowych

Fot. archiwum